¿Los aviones de combate israelíes pueden destruír instalaciones nucleares iraníes?

¿ Los aviones de combate israelíes pueden destruir las instalaciones nucleares iraníes?
por Daniel Pipes



Para prevenir una " evolución catastrófica ", indica el Middle East Newsline, George Bush decidió no atacar Irán. Una fuente de la administración explica que para Washington, una cooperación con Irán es " necesaria para la retirada de las fuerzas americanas en Iraq ".
Si la información es exacta, implica que el Estado judío ahora es único contra un régimen que amenaza de "excluir Israel del mapa " y que construye las armas nucleares para hacerlo. Los líderes israelíes señalan que su paciencia está agotada; el viceprimer ministro Shaul Mofaz advertía así mismo como " los esfuerzos diplomáticos deben dar los resultados de los finales del 2007 ".


¿ Las Fuerzas israelíes de defensa (FDI) son capaces de parar el programa nuclear iraní?
La respuesta a tales cuestiones es surtida en principio por los análisis top secret de las agencias de información. Pero gente de fuera de las agencias y de talento pueden también ejercitarse en eso recurriendo a fuentes públicas. ¿ Whitney Raas y Austin Long estudiaron esta problemática en el Massachussetts Institute of Technology (PUSO) y publicaron su análisis impresionante, " ¿Osirak Redux? ¿ Assessing Israeli Capabilities to Destroy Iranian Nuclear Facilities " (Reedición de Osirak? Valuación de las capacidades de Israel de destruir los equipos nucleares iraníes), en el periódico International Security.

Raas y Long se concentran exclusivamente sobre la factibilidad y no abordan las cuestiones de oportunidad política o de incidencias estratégicas: ¿ si el mando central israelí decidía dañar las infraestructuras iraníes, sus fuerzas armadas se hallarían en situación de cumplir esta misión? Los autores examinan las informaciones. Trabar la producción de material fisible implica imposibilitar el funcionamiento de tres instalaciones solamente de la infraestructura nuclear iraní. Son, en orden creciente de importancia, la fábrica de producción de agua pesada y los reactores de producción de plutonio en construcción a Arak, una fábrica de conversión de uranio de Ispahán y una fábrica de enriquecimiento de uranio a Natanz. Los autores afirman que la destrucción de las instalaciones de Natanz " es crucial para impedir a Irán progresar hacia la nuclearización ".

Armamento.
Para tener buenas posibilidades de dañar seriamente las tres instalaciones, hace falta - teniendo en cuenta que su talla, por el hecho de que son subterráneas, las armas a disposición de las fuerzas israelíes y de otros diferentes factores - 24 bombas de 5000 libras (2,2 t) y 24 bombas de 2000 libras (900 kg).

Plataforma.
Observando la " amalgama extraña de tecnologías " entre las que disponen los iraníes y las limitaciones de su aviación de caza y de su defensa antiaérea frente a los equipos de alta tecnología del ejército del Aire israelí, Raas y Long estiman que el FDI debe empeñar una fuerza de 25 cazas 15I y 25 cazas16I , fuerza relativamente modesta.

Itinerarios.
Los aviones de combate israelíes pueden alcanzar sus blancos por tres itinerarios: Turquía por el norte, Jordania e Iraq en el centro o Arabia Saudita en el sur. En términos de carburante y de carga, las tres opciones son factibles.

Fuerzas de defensa.
Más bien que de predecir la salida de una confrontación entre Israel e Irán, los autores calculan el número de aviones, sobre los 50 empeñados, que deberían alcanzar sus blancos para que la operación tenga éxito. Consideran así como por lo menos 24 aviones deben alcanzar a Natanz, seis a Ispahán y cinco a Arak o los 35 juntos. En otros términos, la defensa iraní debe parar por lo menos de 16 a 50 aviones, en el peor de los casos un tercio de la escuadrón aéreo. Los autores consideran que tal resultado sería "considerable" para Natanz y "prácticamente inimaginable" para los dos otros blancos.
En conjunto, Raas y Long consideran que la modernización constante de las fuerzas aéreas israelíes les da " la capacidad de destruir blancos iraníes bien protegidos con posibilidades razonables de éxito ". Al término de una comparación entre una operación en Irán y un ataque por Israel al reactor iraquí de Osirak en 1981, el cual resultó un éxito completo, concluyen que el proyecto iraní " no parece presentar más riesgos " que el raid de 1981.
El gran signo de interrogación que se cierne sobre la operación y respecto a el cual los autores renuncian a emitir especulaciones, es saber si los gobiernos turco, jordano, americano o saudí les permitirían a los israelíes penetrar su espacio aéreo (el espacio iraquí que estaría bajo control americano). A menos que los israelíes obtengan por anticipado el permiso de atravesar estos territorios, sus aviones de combate podrían tener escaramuzas en el camino. Este factor es el más peligroso del conjunto del proyecto (el FDI podría atenuar este problema volando a lo largo de las fronteras, por ejemplo la que separa Turquía y Siria, permitiría así a ambos países pretender que los aviones israelíes tomaron el espacio aéreo de su vecino).
Raas y Long dan a entender pero no mencionan que el FDI podrían también alcanzar la isla de Kharg, por la cual es exportado más de 90 % del petróleo iraní, lo que llevaría un golpe severo a la economía iraní.

El hecho que las fuerzas israelíes tuvieran " una posibilidad razonable de tener éxito " al destruir unilateralmente las principales instalaciones nucleares iraníes podría contribuir desanimando Teherán de perseguir su programa de armamento. El estudio de Raas y Long favorece pues una salida diplomática. Sus resultados merecen una difusión tan amplia como posible .


Traducción: Nicolai Nicolaievich Romanov